Kaj je patološko

Ključni vpogledi

• Patologizacija se nanaša na razlago normalnega vedenja kot simptome bolezni, kar lahko privede do nepotrebnega označevanja
• Ključnega pomena je razlikovati med resničnimi vprašanji duševnega zdravja
• Vadba empatije

Svet pogosto gledamo skozi objektiv naših pristranskosti.

V svoje misli, odločitve in prepričanja prinašamo kulturno, profesionalno, izobraževalno in socialno prtljago.

Kot strokovnjaki za duševno zdravje te predsodke prenašamo na naša srečanja s strankami in vplivamo na naše diagnoze. Zato smo lahko krivi, da zavrnemo sprejemanje divergentnega vedenja kot normalnega ali nepravilnega vidika simptoma kot kazalca duševnih bolezni.

Ta članek raziskuje pristranskost in tveganja in težave, povezane s patologizacijo normalnega vedenja kot duševne motnje.

Preden nadaljujete, smo mislili, da boste morda radi Uporabnapsihologija.com. Te znanstveno utemeljene vaje raziskujejo temeljne vidike pozitivne psihologije, vključno z močmi, vrednotami in samovšečnostjo in vam bodo dale orodja za izboljšanje dobrega počutja vaših strank, študentov ali zaposlenih.

Kaj pomeni patološko?

Vsi smo krivi za pristranskost; Naše znanje in razmišljanje (tudi ko je napačno) vplivata na odločitve, ki jih sprejemamo. Ko imamo neutemeljena ali napačna prepričanja, so naše odločitve najverjetneje manjvredne in škodujemo sebi in drugim.

Pristranskost znanosti

Naše izobraževanje, izkušnje, znanje in poklic lahko aktivno omejujejo, kako pristopimo k težavam.

Če imate vse, kar imate, je vse videti kot žebelj.

Abraham Maslow

Citat je od Abraham Maslow’s priznana knjiga Psihologija znanosti Objavljeno leta 1966, a izvirna ideja ima bogato zgodovino. Sporočilo je ostalo, čeprav so se besede spremenile. Je različno znan kot (Law of Instrument, 2020):

• Zakon instrumenta
• Zakon kladiva
• Maslow's Hammer
• Zlato kladivo

Zakon instrumenta opozarja, da lahko kognitivna pristranskost privede do prekomerne odvisnosti na znanem orodju.

Toda kaj to pomeni v kontekstu psihologije?

Ameriški filozof Abraham Kaplan Najprej je na konferenci UCLA leta 1962 najprej uporabil analogijo kladiva in nohtov. Omenil je vpliv, ki ga ima pristranskost znotraj znanosti na izbiro raziskovalnih metod. Opisan kot zakon instrumenta V članku iz leta 1964, je dejal Kaplan, dajte fantu kladivo in ugotovil bo, da vse, kar naleti, potrebuje.

Znanstvenike je pozval, naj bodo previdni pri svojem pristopu k izbiri tehnik in metodologije. Metoda je lahko na voljo, podkrepljena z nedavnim usposabljanjem in vendar ni primerna za težavo.

In tako je bila v šestdesetih letih psihiatrija.

Za Maslow se je takrat zakon instrumenta nanašal na omejeno število razpoložljivih antipsihotičnih zdravil (stelazin in torazin). Aberantno vedenje je bilo pretirano in obravnavano kot psihozo, tudi ko je trpinček lahko razkril, kaj je in ni resnično (Law of Instrument, 2020).

Učinki zakona instrumenta

The Zakon instrumenta se nanaša na nezmožnost videti zunaj omejenega vidika in ima vzporednice v izrazu kognitivne psihologije funkcionalna fiksnost .

Raziskave dojemanja in reševanja problemov so že večkrat potrdile, da na podlagi predhodnih izkušenj včasih vidimo, da ima predmet samo eno uporabo.

Na primer, v klasičnem poskusu iz leta 1945 je nemški gestaltni psiholog Karl Duncker prosil udeležence, naj pritrdijo svečo na steno. Dobili so jim knjigo tekem in škatlo s palčki. Večina poskusov in ni uspela neposredno pritrditi sveče na navpično površino z uporabo stopljenega voska ali pasu.

They were unable to reframe the utility of the objects. The solution came when participants recognized that the thumbtack box could hold the candle and be nailed to the wall using the tacks (Eysenck & Keane, 2015).

Včasih stvari vidimo le na poseben način, ne moremo spremeniti naše zastopanosti.

In to velja za zakon instrumenta; Ne samo da omejuje naše perspektive, ampak tudi negativno vpliva na naše razmišljanje in odločanje.

Kot rezultat, mi (zakon instrumenta - pristranskosti

• Postanejo bolj neučinkoviti
  Pripravimo idejo o uporabi določenega orodja in spretnosti, ker ga poznamo. Ker ne moremo izpustiti, naloga traja veliko dlje, kot če se ustavimo, razmišljamo in izberemo najboljši pristop za to delo.
• Poskusite pristop v enem velikosti v izobraževanju
  Vsi otroci se učijo drugače in z različnimi hitrostmi, z vrsto prednosti in slabosti. Uporaba enega sistema bo verjetno pomenila, da bo za vsakega otroka, ki se odlično odreže, drugi, ki ne uspe, ker se ne ujema s slogom ali stopnjo poučevanja.

Toda zakaj se to zgodi?

The following two overlapping biases can heavily influence our judgment (Zakon instrumenta – Biases & Heuristics, 2020):

Profesionalna deformacija

Naše poklicno ozadje močno vpliva na naša prepričanja in pristop k reševanju problemov.

Na primer, če sem hkrati nutricionist in terapevt in nekdo pride s težavo s tesnobo, bom morda pristranski pri preverjanju njihove prehrane. To morda ni slaba stvar, vendar bi nas lahko pripeljalo do utemeljitve, ki ni primerna težavam, ko se predstavljajo.

Nastavitev učinka

Predhodne izkušnje z reševanjem problemov nas lahko privedejo do povezovanja novih težav s tistimi, ki smo jih prej rešili. Ko stranka prispe in razkriva podobne izzive kot nedavni primer, nas skuša sklepati, da ima enaka vprašanja in uporabimo podoben pristop za reševanje problemov.

Pristranskost je lahko koristna; Lahko nam omogoči hitreje odzivanje. Toda, tako kot funkcionalna fiksnost, lahko tudi pomeni, da pred nami ne moremo videti prave težave.

Zakaj je to problem v psihologiji?

Človeška psihologija je zelo zapletena, saj številni notranji in zunanji vplivi vplivajo na to, kako se obnašamo (Eysenck

Hitro presojo kot strokovnjak za duševno zdravje na podlagi preproste predstavitve, kaj se zdi narobe, lahko zamudi osnovno vprašanje. Lahko podaljšamo zdravljenje naše stranke z napačno diagnozo, zapravljamo njihov čas in povzročil nadaljnje duševne stiske.

Verjetno se bomo tudi osredotočili samo na težave, ne pa na rast, razvoj, razvoj in želeli voditi popolno in izpolnjujoče življenje.

Kot piše Wakefield leta 2007, kdo naj bi rekel, da vedenje, ki ga opazujemo ni zgolj oblika normalnega, čeprav nezaželenega in bolečega človeškega delovanja, ampak kaže na psihiatrično motnjo ?

Ali potencialno patologiziramo vsakdanje življenje ? Morda.

4 Primeri patologizacije

Pri duševnem zdravju patologiziramo.

Večino časa je verjetno upravičeno.

Konec koncev imamo pod pasom dolgoletne izkušnje in izobraževanje. Kajne?

Toda črke po našem imenu nas ne preprečujejo, da bi videli normalno vedenje - morda drugačno od našega - kot kaže na osnovno vprašanje duševnega zdravja .

The following four examples highlight how we see a symptom (either through witnessing behaviali ali interpreting what someone has told us) as an indicatali of a mental illness.

Odvisnost

Billieux, Schimment, Khazaal, Maurage, smešno količina raziskav je trdila inovativno, a absurdno zasvojenost motnje.

Pravzaprav toliko raziskav, da zdaj obstaja časopis posebej za članke, povezane z ustvarjanjem novih motenj, ki temeljijo na starem vedenju.

Na primer, malo verjetno Argentinska odvisnost od tanga Lahko se preoblikujemo kot posameznik, ki se pretirano udeležuje plesnih sej. Navsezadnje je na koncu odvisno od konteksta in okrevanje (Če si lahko opomorete od tanga) je najverjetneje hitro. Je to res odvisnost?

Medtem ko je koncept odvisnosti od video iger pridobil oprijem, ostaja sporen. Negotovo je, ali je takšna odvisnost stabilna konstrukcija. Konec koncev je na podlagi opazovanja klinična okvara nizka in ni jasnih diagnostičnih meril (Bean, Nielsen, Van Rooij,

Ker je ustvarjen tako velik in vse večji seznam odvisnosti, z nejasnimi napotki o tem, kaj predstavlja klinični problem, postane lažje in lažje patologizirati večino od nas z neko obliko odvisnosti.

Spolno odklon

V 19. in 20. stoletju so bile spolne preference, želje in vedenja po volji patologizirani in depatologizirani, celo del tehtnega diagnostičnega in statističnega priročnika duševnih motenj (DE Block

Sčasoma je na definicijo motnje, ki se nanaša na spolno odklonost, močno vplivala na sedanjo etično in politično razmišljanje. Zato se diagnoza spolnega odklona lahko bolj zanaša na sociokulturno ozadje kot na obstoj resnične motnje.

Demenca

Vzpostavili so pomisleke glede tega, kako se vedenja v nastavitvah dolgotrajne oskrbe postanejo patologizirana in problematizirana. Pomen je pogosto dodeljen vedenju skozi objektiv patologije (Dupuis, Wiersma, nasilno ali neprimerno Oznaka lahko prezre osnovne razloge ali vzroke tega vedenja v škodo osebe.

Gledanje vedenja z vidika bolezni in bolezni - kot neposrednega rezultata demence ali druge bolezni možganov - lahko privede do neprimernega zdravljenja in neuspeha osebe kot posameznika in ne kot diagnoze. Označevanje pacienta kot sprehod ali vznemirjeno lahko povzroči tudi nepotrebno trpljenje, ki je posledica tega, kako gledajo na sebe.

Namesto tega osebje potrebuje boljše, večdimenzionalne okvire, da prepozna kompleksnost vedenja in osnovne vzroke ter nudi ustreznejše zdravljenje (Dupuis et al., 2012).

Nasprotovanje

Nasprotovanje is sometimes treated as behaviali that needs to be punished ali even diagnosed and yet can be seen as a virtue and contributing to the good life (Potter, 2011).

Zlasti kljubovanje pripadnikom zatiranih skupin pogosto velja za znak duševnega slabega zdravja, pri čemer se posamezniki obravnavajo kot duševno motnjo.

Mogoče je, da je kljubovanje zahteva za preživetje v skupinah, ki so zatirane, namesto da bi bile povezane s slabim in celo jeznim vedenjem (Potter, 2011). Zato moramo biti previdni glede zdravljenja kljubovanja kot duševne motnje.

Ali patologiziramo normalno vedenje?

There is an old saying that dates back at least as far as the 18th century (Gardner, 2019):

Zdravniki se razlikujejo in njihovi pacienti umrejo.

Kot zdravniki (ali v tem primeru psihologi in terapevti) gledamo isto stranko in vidimo drugačen osnovni vzrok za vedenje, ki ga kažejo. Naše pretekle izkušnje in naše izobraževanje oblikujejo naše sklepanje.

Medtem ko je naša genetika bistvena za to, kdo smo, je tudi naša vzgoja in kultura, v kateri smo odraščali.

Zahodnjaštvo psihologije

Posamezniki in populacije ne razmišljajo in se obnašajo na enak način. Lahko se razlikujejo po svojih občutkih, čustvih, sklepanju in o tem, kako sprejemajo moralne presoje (Henrich, 2020).

Therefalie, we must be cautious when applying psychological doctrine created by and tested on Westerners to people from other cultures and backgrounds.

V Noro kot mi , Ethan Watters (2011) trdi, da naš zahodni pogled na duševno dobro počutje nadomešča tiste drugih kultur s katastrofalnimi rezultati. Pravi, da smo v procesu homogenizacije, kaj pomeni biti duševno slabo, in s tem patologiziramo tisto, kar v drugih kulturah morda ni netipično vedenje.

Ko nekdo stopi v našo pisarno, bi morali pred presojo razmisliti o njihovem kulturnem ozadju ali pa bomo patologizirali, za kar se šteje za normalno - vsaj v določenih skupinah.

Medializacija duševnega zdravja

Vsakdanje življenje je lahko težko. Ko se zgodi nekaj groznega - smrt, razpad, bolezen ali izguba dela - se običajno težko spopademo.

Toda v katerem trenutku duševna stiska preneha biti normalna in namesto tega postanejo problem duševnega zdravja (Wasserman, 2018)?

Lahko bi bili preveč zdravi normalno duševno zdravje.

Zdravstveno znanje in perspektivo uporabljamo za način življenja ljudi in težave, s katerimi se soočajo, in vse bolj so opredeljeni in obravnavani kot zdravstvena stanja (Wasserman, 2018).

Sčasoma širimo meje tistega, kar definira bolezen. Čeprav je lahko nedolžen, bi lahko bilo več nemoralnih razlogov, kot je razširitev farmacevtskih trgov za povečanje prodaje (Wasserman, 2018).

Pogled na problematično overpatologizacijo

The line between pathologizing and overpathologizing is not well defined and may depend on our personal and professional perspective.

Medtem ko je odgovor morda nejasen, je treba vprašanje postaviti: ali smo overpatologizirali?

Vcreasing mental health disaliders

There are increasing numbers of mental illnesses being defined and, as a result, malie cases of mental health problems (Wasserman, 2018).

The handbook used by healthcare professionals in the U.S. (and beyond) to diagnose mental health disaliders is the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disaliders (DSM).

The DSM was aliiginally published in 1952, with only 106 motnje. The American Psychiatric Association has continued to revise and expand the DSM ever since, as we learn malie about duševno zdravje. There were 297 disaliders listed in the fourth edition, and a further 15 were added fali the fifth.

The increasing number of disaliders naturally results in significantly malie people reaching the criteria fali diagnosis. A recent study found that accaliding to current definitions of mental health disaliders, 25% of the American public can be identified as having a mental illness (Wasserman, 2018; Mental Health Disalider Statistics, 2020).

Morda ima ameriška javnost veliko težav z duševnim zdravjem ali pa so merila za diagnosticiranje preveč ohlapna ali bolj verjetno, da je kombinacija obeh.

Ali moramo določiti nekaj tako pokvarjenega, da ga popravimo?

Wasserman (2018) sprašuje, ali je treba konceptualizirati vsa ta vprašanja vsakdanjega življenja kot odraz bolezni, da bi oblikovali učinkovite pristope k zdravljenju. Njegov odgovor je odmeven št.

Ali eden od štirih Američanov resnično trpi zaradi motnje v duševnem zdravju ali napačno opredeljujemo vsakdanji stres in razburjen kot odraz duševnih bolezni (Wasserman, 2018)?

Ustrezni viri pozitivnegapsihologije.com

The Uporabnapsihologija.com contains over 400 exercises, activities, interventions, questionnaires, and assessments. It’s designed fali people who are passionate about using pozitivna psihologija metode za izboljšanje življenja drugih.

Ustvaril ga je skupina strokovnjakov za sodelovanje z najboljšimi svetovnimi univerzami, organizacijami in raziskovalci, The Toolkit pa se mesečno posodablja z najnovejšimi v pozitivnem psihološkem razmišljanju, znanosti in praktičnih orodjih.

Uporabite jih za razumevanje težav, ki se srečujejo z vašimi strankami, in zdravljenja, ki so na voljo za pomoč.

Če iščete več znanstveno utemeljenih načinov, kako drugim pomagati izboljšati njihovo dobro počutje, upOrabnapsihologija.com za praktike. Uporabite jih, da pomagajo drugim, da uspevajo in uspevajo.

Sporočilo o domu

Imamo številne pristranskosti, ki temeljijo na kulturi, ozadju, usposabljanju in našem poklicu. Čeprav je takšno strokovno znanje dragoceno, lahko privede do zaključkov, ki morda niso vedno primerni.

Medtem ko je pristranskost morda nekoč ponudila evolucijsko vrednost, lahko zdaj privede do napačnih, nekoristnih in celo škodljivih odločitev. V primeru praktikov za duševno zdravje lahko privede do potencialne napačne diagnoze in neprimernega ali nepotrebnega zdravljenja.

Naša pristranskost nas lahko pripelje do overpatologiziranja.

Navsezadnje smo še vedno daleč od splošno sprejete definicije duševne motnje, zato ni jasno, ali kup vedenjskih lastnosti upravičuje takšno oznako (DE BLOCK

Medtem ko so DSM in drugi takšni psihiatrični učbeniki in diagnostične publikacije ključnega pomena za formalizacijo, prepoznavanje in zdravljenje duševnih motenj, obstaja tudi tveganje.

Ko so motnje identificirane, definirane in dokumentirane, je lahko preveč enostavno pripisati težave z duševnim zdravjem velikim sektorjem širše javnosti. Posledice morda niso le napačno predstavljanje stanja javnega duševnega zdravja, ampak tudi spodbujanje dragih, nepotrebnih in celo škodljivih posegov.

Preizkusite nekaj naših orodij in delovnih listov, da prepoznate težave vaših strank. Poskusite določiti obseg vprašanja, organizirati informacije in priti do temeljnega vzroka za to, kaj otežuje življenje vaših strank, preden sklepate-upajmo, da se boste izognili preveliki zvezi s preizkušenimi in preizkušenimi intervencijami, ki ne ustrezajo problemu.

Upamo, da ste uživali v branju tega članka. Ne pozabite Uporabnapsihologija.com.