Ključni vpogledi
- Ocene kakovosti življenja pomagajo meriti splošno počutje posameznika, vključno s fizičnim zdravjem, psihološko stanje
- Orodja, kot je WHOQOL-BREF, ponujajo vpogled v območja, ki potrebujejo izboljšanje, in usmerjajo ciljne intervencije za izboljšanje življenjskega zadovoljstva.
- Redno ocenjevanje kakovosti življenja lahko pomaga pri določanju osebnih ciljev
Če bi vas kdo prosil, da ocenite svojo kakovost življenja na lestvici od 1 do 10, kako bi odgovorili?
Še pomembneje pa je, o katerih vidikih svojega življenja bi razmišljali o izbiri ocene?
Če niste prepričani, niste sami.
Glede ocenjevanja kakovosti življenja človeka obstaja veliko znanstvenih šol. Posledično obstaja veliko pomenov za izraz, ki se lahko nanaša na stališča na več področjih, vključno z zdravjem, telesnim delovanjem, družinskim okoljem in še več (Gill
Ta članek bo ponudil kratek pregled o definicijah kakovosti življenja, raziskal uporabnost koncepta v kontekstu pozitivne psihologije in orisal pet koristnih vprašalnikov, ki jih je treba uporabiti v praksi.
Preden nadaljujete, smo mislili, da boste morda radi Uporabnapsihologija.com. Te ustvarjalne, znanstveno utemeljene vaje vam bodo pomagale izvedeti več o vaših vrednotah, motivacijah in ciljih in vam bodo dale orodja, da boste navdihnili občutek smisla v življenju vaših strank, študentov ali zaposlenih.
Kakšna je kakovost življenja?
V literaturi se v literaturi veliko razpravlja o tem, kaj pomeni izraz kakovost življenja (QOL), in v raziskavah in praksi je več dejavnikov, ki vodijo to dvoumnost.
Prvič, raziskovalci pogosto ne morejo določiti, kaj pomenijo, ko se nanašajo na izraz QOL. Dejansko je v obsežnem pregledu 75 člankov na to temo koncept opredelilo le 11 (15%), preden je nadaljevalo s svojo preiskavo (Gill
Drugo vprašanje je, da se bodo ljudje razlikovali glede na to, kaj se jim zdi pomembno za kakovostno življenje. Na primer, ena oseba lahko začuti, da je močna mreža tesne odnose je potreben za kakovostno življenje. Nasprotno pa je lahko druga oseba naklonjena takšnim odnosom v prid osebnim smiselnim dejavnostim ali dosežkom, kot so ustvarjalna prizadevanja ali poklicni napredek (Liu, 1976).
Končno se med pojmi QOL in Življenjsko zadovoljstvo , ki se raziskovalci še vedno trudijo, da bi se raztrgali (Landesman, 1986).
4 pristopi k določanju kakovosti življenja
Za reševanje zgoraj omenjenih izzivov sta Felce in Perry (1995) povzela štiri pristope k definiranju QOL.
Najprej je mogoče QOL obravnavati kot vsota številnih objektivno merljivih življenjskih pogojev . To pomeni, da je človekov QOL v različnih področjih (npr. Socialnih odnosov, fizičnega zdravja, osebnih okoliščin itd.) Določen številčno in nato primerja z večjo porazdelitev populacije.
Drugi pristop je določiti QOL kot osebo zadovoljstvo z vsoto teh življenjskih pogojev . Razlika med tem in prvim pristopom je v tem, da osebna blaginja temelji na a subjektivna reakcija v življenjske razmere, ne pa tudi o tem, kako človek stoji na teh pogojih, se številčno primerja z drugimi v širši populaciji.
Drug pristop je opredeliti QOL kot kombinacijo objektivnih življenjskih razmer in zadovoljstva s temi pogoji (Brown, Bayer,
Četrti in končni pristop, ki ga je posredoval Cummins (1992), konceptualizira QOL kot objektivno oceno življenjskih razmer in subjektivne ocene zadovoljstva, tehtanega glede na pomen, ki ga posameznik postavlja na vsako določeno domeno.
Za ponazoritev s primerom bi lahko upoštevali vlogo ravni dohodka in kako lahko vpliva na (a) kakovost življenjskih razmer in (b) zadovoljstvo v življenju. Glede (a) je velikost dohodka lahko kritična v kontekstih, kjer je dobro počutje narekovana z letno plačo, na primer v državah brez močnih sistemov socialnega varstva. V tem primeru bi bila velikost dohodka zelo tehtana kot dejavnik, ki vpliva na kakovost življenjskih razmer.
Vendar pa lahko za dokaj nematerialistično osebo, ki ima dovolj dohodka, da zadovolji svoje osnovne potrebe, velikost dohodka lahko le malo prispeva k življenjskemu zadovoljstvu (b). V tej situaciji bi dohodek imel majhno uteženje glede tega drugega komponente QOL (Felce
Na splošno se ta končni pristop k določanju QOL šteje za najmočnejši, saj je edini, ki se uvršča in uporablja tehtanje za pomen, ki jih različni ljudje postavljajo na vidike svojega življenjskega položaja (Felce
Pomembnost kakovosti življenja za pozitivno psihologijo
Pojem QOL je še posebej pomemben na področju pozitivne psihologije.
Koncept obravnava več vidikov osebnega blaginje in dobrega počutja ter človekovega odnosa do različnih življenjskih okoliščin in domen.
Prav tako se pozitivni psihološki praktiki pogosto ukvarjajo z blaginjo ljudi in zadovoljstvom pri ocenjevanju različnih domen svojega življenja.
Te domene lahko vključujejo:
- Duševno in fizično počutje;
- Odnosi z drugimi ljudmi;
- Socialne, skupnosti in državljanske dejavnosti;
- Osebni razvoj in izpolnitev; in
- Rekreacija in zabava.
O prekrivanju med QOL in pozitivno psihologijo lahko razmišljamo tako, da preučimo prekrivanje Qola z lastnostmi Martina Seligmana Perma model .
Model Perma je ena ključnih teorij, ki temelji na področju pozitivne psihologije, ki predstavlja pet ključnih domen, v katerih lahko človek doživi psihološko počutje in sreča .
Med njimi Seligman navaja domene, kot je Odnosi , za katero je značilna pristna povezava, in Dosežek , za katerega je značilen občutek dosežka v svojih dejavnostih.
Jasno je videti, da domene, kot so ta, zrcalijo več domen, v katerih lahko človek oceni svoj QOL. Zato lahko pri uporabi QOL ukrepov koristimo v različnih dimenzijah pozitivnih psiholoških modelov, kot je Perma.
Kako lahko merimo kakovost življenja?
Po pregledu Gill in Feinsteina (1994) obstaja vsaj 150 instrumentov za merjenje QOL. Te lestvice so lahko različne oblike.
Nekateri preiskovalci, zlasti v medicinskem kontekstu, bodo uporabili oceno QOL z enim točkam. Primer je lahko predmet, na primer, kakšna je vaša kakovost življenja?
Medtem ko se pogosto uporablja, je šibkost takšnih ukrepov ta, da se ne dotikajo določenih domen niti relativnega pomena, ki jih ljudje postavljajo na te domene.
V skladu s tem veliko raziskovalcev predstavlja vrsto predmetov (znanih kot instrument ali indeks) za oceno QOL. Nato bodo dosegli končni rezultat za QOL s povprečjem teh predmetov.
Včasih lahko takšni instrumenti vsebujejo več podkalzkcij, ki se dotaknejo QOL na različnih področjih, kot so odnosi, življenjske razmere, poklicno življenje in podobno. In this situation, the person administering the different subscales then has two options for presenting the final scores (Gill
Prva možnost je, da rezultate vsakega od podkalcesov predstavite posamično in tvorijo nekakšen profil. V tem bo anketiranec prejel povratne informacije o tem, kako se bo uveljavil na vsakem od posameznih podkalzkcij, morda z radarskim grafikonom ali serijo črtnih grafov.
Druga možnost je, da v vseh podkategorijah v povprečju vzamete skupne ocene anketirancev, da ustvarite eno samo sestavljeno oceno, ki predstavlja skupni QOL.
Pristop, ki ga izberete v praksi, bi moral uravnotežiti tako priporočila ustvarjalcev obsega kot tudi za stranke vaših strank.
5 Ocene kakovosti življenja
Zdaj, ko imate osnovno razumevanje QOL, si oglejmo pet uporabnih vprašalnikov, ki jih lahko uporabite v praksi.
Te lestvice se bodo razlikovale po specifičnosti, tako da se nekateri vrtijo do ocenjevanja QOL na različnih področjih, druge pa bodo služile kot bolj jedrnata, globalna ocena.
1. lestvica kakovosti življenja (Flanagan, 1978)
Flanaganova lestvica kakovosti življenja (QoLS) je ena najpogosteje uporabljenih ocen QOL, ki se uporablja pretežno v zdravstvenem sektorju.
Pri razvoju QOLS se je Flanagan začel z zbiranjem odgovorov na vprašanja intervjuja 3.000 Američanov, ki predstavljajo široko paleto starosti, ras in okolij. Pri tem je želel določiti definicijo QOL, saj se je povezal z različnimi življenjskimi domenami.
Zastavljenih je bilo več vprašanj, med njimi pa so bili udeleženci pozvani, naj se spomnijo življenjskih dogodkov, ki so jim še posebej zadovoljni, ali časi, ko so bili priča škodljivim dogodkom, ki bi lahko škodovali človekovemu QOL.
Ti odzivi so bili filtrirani na petnajst komponent kakovosti življenja (ali domen), pri čemer so vsake predstavljene z enim elementom z uporabo induktivnega postopka.
Pozneje so Burckhardt, Woods, Schultz in Ziebarth (1989) dodali šestnajsti element, ki je odražala pojem neodvisnosti ali lahko skrbela zase, potem ko so kvalitativni dokazi pokazali, da je to pomembno za posebne podpopulacije (npr. Kronično bolne).
Za vsak element anketiranci označujejo svoje zadovoljstvo na vsaki od 16 domen na 7-točkovni lestvici, kjer je 1 enaka „grozni“ in 7 enaki „navdušenim“.
16 domen je naslednje:
Domena višjega reda: fizično in materialno dobro počutje
| Domena nižje stopnje | Določitev funkcij |
|---|---|
| Materialno dobro počutje in finančna varnost | Imeti dobro hrano, dom, imetje, udobje in pričakovanja le -teh za prihodnost. |
| Zdravstvena in osebna varnost | Svoboda pred boleznijo, telesno in duševno kondicijo, izogibanje nesrečam in nevarnosti za zdravje. Razpoložljivost učinkovitega zdravstvenega zdravljenja. |
Domena višjega reda: odnosi z drugimi ljudmi
| Domena nižje stopnje | Določitev funkcij |
|---|---|
| Odnosi s zakoncem/partnerjem | Poročen/ljubeč spremljevalec, spolno zadovoljstvo, učinkovito komunikacijo in predanost. |
| Imeti in vzgojo otrok | Postati starš, opazovanje otrok in uživanje v preživljanju časa z otroki. |
| Odnosi s starši, sorojenci ali drugimi sorodniki | Prisotnost sorodnikov, s katerimi se človek počuti pripadnosti. Uživanje v preživljanju in obisku takšnih odnosov. |
| Odnosi s prijatelji | Imeti tesne prijatelje, s katerimi si deli dejavnosti, interese in poglede. Za prijateljstva so značilni zaupanje, podpora, ljubezen in sprejemanje. |
Domena višjega reda: socialne, skupnosti in državljanske dejavnosti
| Domena nižje stopnje | Določitev funkcij |
|---|---|
| Dejavnosti, povezane s pomočjo ali spodbujanjem drugih ljudi | Prizadevanja kot posameznik ali kot član skupine (npr. Cerkev), ki pomagajo drugim, ki presegajo mrežo prijateljev/sorodnikov. |
| Dejavnosti, povezane z lokalnimi in nacionalnimi vladami | Glasovanje, ostajanje obveščenih prek medijev, ki ima politične, družbene in verske svoboščine. |
Domena višjega reda: osebni razvoj in izpolnitev
| Domena nižje stopnje | Določitev funkcij |
|---|---|
| Intelektualni razvoj | Dostop do izobraževanja, stalna miselna stimulacija/izzivi, priložnosti za izboljšanje sposobnosti reševanja problemov, razumevanje itd., V šoli ali zunaj nje. |
| Osebno razumevanje in načrtovanje | Prisotnost vodilnih načel v življenju. Razvoj zrelosti, osebna rast, agencija nad odločitvami in življenjsko potjo (včasih vključuje verske ali duhovne izkušnje). |
| Poklicna vloga | Zanimivo, vredno delo doma ali na formalnem delu. Biti prepoznaven za dosežke in se pri svojih nalogah počutim kompetentno. |
| Ustvarjalnost in osebni izraz | Izražanje ali uporaba domišljije z umetniškimi prizadevanji, kot so pisanje, drama, glasba itd. |
Domena višjega reda: rekreacija
| Domena nižje stopnje | Določitev funkcij |
|---|---|
| Druženje | Srečanje z novimi ljudmi, sodelovanje v dejavnostih družbenih skupin, gostovanje/obiskovanje dogodkov. |
| Pasivne in opazovalne rekreacijske dejavnosti | Cenijo pasivne ali sproščene rekreacijske dejavnosti, kot so branje, mediji ali športni dogodki. |
| Aktivne in participativne rekreacijske dejavnosti | Uživanje v aktivnih rekreacijskih dejavnostih, kot so potovanja, šport, narave, igre, umetniške dejavnosti itd. |
Domena višjega reda: neodvisnost
| Domena nižje stopnje | Določitev funkcij |
|---|---|
| Neodvisnost, delaš zase | Ostati neodvisen in biti sposoben skrbeti zase, kar je še posebej pomembno med populacijami s kronično boleznijo. |
A Kopija celotne lestvice Z navodili za točkovanje je mogoče dostopati s platforme za klinično ocenjevanje. Prav tako lahko dostopate do priročne različice lestvice, ki je pripravljena za upravljanje svojim strankam neposredno prek našega upOrabnapsihologija.com.
Kar zadeva zanesljivost in veljavnost, se je izkazalo, da je QoLS zanesljiv in notranje dosleden v več študijah (glej Burckhardt
2. Vprašalnik za kakovost življenja McGill - razširjen (Cohen in sod., 2019)
Objavljen leta 1996, je bil McGill Exature of Life (MQOL) zasnovan za oceno QOL bolnikov, ki se soočajo z življenjsko nevarnimi boleznimi. Danes se vprašalnik veliko uporablja v raziskavah paliativne oskrbe.
Medtem ko je prvotna lestvica obsegala le štiri dimenzije, razširjena različica Cohen in sodelavci (2019) vključuje osem, da bi bolje ocenili domene, za katere se ljudje, ki se bližajo koncu svojega življenja, poročila kot pomembna za njihov QOL.
Za razliko od QOLS se z več elementi oceni več domen v MQOL-razširjenem (MQOL-E). Odzivna sidra za podkategorije se razlikujejo glede na element, vendar so vedno na 11-točkovni lestvici od 0 do 10.
Primer elementov iz vsakega od podkategorov (in njihovih sidrišč) so naslednji:
| Podkategorija | Primer | Minimalno sidro lestvice (0) | Sidro največje lestvice (10) |
|---|---|---|---|
| Fizično | Moji fizični simptomi (kot so bolečina, slabost, utrujenost in drugi) so bili: | Ni problema | Ogromen problem |
| Psihološko | Bil sem depresiven: | Sploh ne | Izjemno |
| Eksistencialni | Moje življenje je bilo: | Povsem nesmiselno in brez namena | Zelo namensko in smiselno |
| Socialni | Komunikacija z ljudmi, za katere mi je mar, je bila: | Težko | Zelo enostavno |
| Okolje | Moje fizično okolje je izpolnjevalo moje potrebe: | Sploh ne | Popolnoma |
| Spoznanje | Lahko sem jasno razmislil: | Redko | Vedno |
| Zdravstvena oskrba | Pridobivanje informacij, ki sem jih potreboval od zdravstvene skupine, je bilo: | Težko | Zelo enostavno |
| Breme | Slabo sem se počutil, kako je moja situacija vplivala na ljudi, za katere skrbim: | Sploh ne | Popolnoma |
A Kopija celotne lestvice Najdemo ga v izvirnem članku, objavljenem v reviji BMC Paliative Care.
Založniki MQOL-E so našli dovolj dokazov za notranjo skladnost lestvice in njegovo faktorsko strukturo v osmih identificiranih področjih.
Medtem ko so te ugotovitve obetavne, avtorji priznavajo, da je za potrditev zanesljivosti obsega preizkusa, njene konvergentne in diskriminatorne veljavnosti, pa tudi merilne invariance pri upravljanju lestvice v različnih jezikih (Cohen et al., 2019).
3. Vprašalnik za kakovost življenja, povezan z zdravjem (CDC, 2000)
Kakovost življenja, povezana z zdravjem (HRQOL), je mogoče opredeliti kot:
… Vidiki splošne kakovosti življenja, za katere je jasno, da vplivajo na zdravje - bodisi fizično ali duševno.
Centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC, 2000, str. 6)
Vprašalnik HRQOL združuje tri ločene module za oceno dojemanja HRQOL. Zdravstveni delavci ga pogosto uporabljajo in je bil zasnovan za premostitev vrzeli med disciplinami, kot so sociologija, psihologija in ekonomija, o voznikih QOL. Zaradi tega je vprašalnik po osredotočenosti dokaj širok.
Namesto da bi sestavljali podkategorije, je ta vprašalnik sestavljen iz treh modulov. S tem vprašalnikom se lahko zdravniki odločijo, da bodo uporabili samo module, pomembne za svoje stranke.
Prvi modul je kompakten in potrjen niz štirih postavk za široko oceno HRQOL. Te postavke, imenovane Ukrepi za jedro zdravih dni , so bili zasnovani tako, da so na splošno uporabni v različnih populacijah.
Primer iz modula 1 je: Ali bi rekli, da je na splošno vaše zdravje… z odzivi od 1 (odlično) do 5 (slabo).
Drugi modul se imenuje Modul za omejitve dejavnosti , ki ocenjuje fizično, duševno ali čustvene težave Oseba se lahko sooči v svojem vsakdanjem življenju.
Modul se začne z vprašanjem: Ali ste na kakršen koli način omejeni na kakršne koli dejavnosti zaradi kakršne koli okvare ali zdravstvenih težav?
Če anketiranec navede da, bo pozvan, da nadaljuje z modulom, ki bo ocenil naravo okvare, čas, ko je okvara izvajala omejitve, in ali anketiranec zahteva dodatno podporo v smislu osebne oskrbe ali vzdrževanja rutine ali ne zaradi njihove okvare.
Končni modul se imenuje Zdravi dnevi simptomi modul . Ta modul ocenjuje, kako dejavniki, kot so bolečina, depresija in tesnoba Simptomi, nezadostni spanec in raven energije vplivajo na delovanje v zadnjih 30 dneh.
Objavljenih je več raziskav, ki kažejo na veljavnost HRQOL. Če povzamemo, je bilo ugotovljeno, da so numerični odzivi notranje dosledni in zanesljivi.
Pokazalo se je tudi, da odzivi korelirajo, kot je bilo pričakovano z drugimi uveljavljenimi ukrepi, povezanimi z zdravjem, kot je Medicinski rezultati študirajo kratko obliko (Andresen, 1999; Newschaffer, 1998), s čimer dokazuje konvergentno veljavnost.
Raziskave so tudi pokazale, da lahko lestvica napoveduje fizično in duševno dobro počutje (CDC, 2000), kar dokazuje napovedno veljavnost.
Kaj naredi dobro življenje? - Robert Waldinger4. Instrument za kakovost življenja Svetovne zdravstvene organizacije (WHO, 2012)
Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) je razvila še en zanesljiv ukrep QOL. Instrument se imenuje WHOQOL-BREF.
Kdo definira qol kot:
… Posameznikovo dojemanje njihovega položaja v življenju v kontekstu kulture in vrednostnih sistemov, v katerih živijo, in v zvezi s svojimi cilji, pričakovanji, standardi in pomisleki.
WHO, 2012, str. 11
WHOQOL-BREF se pogosto uporablja za primerjavo indeksov QOL med kulturami. Zaradi tega je lestvica na voljo v več kot 40 jezikih.
Instrument oceni QOL v kontekstu šestih domen:
- Fizično health
- Psihološko health
- Raven neodvisnosti
- Socialni relationships
- Okolje
- Duhovnost/religija/osebna prepričanja
Instrument vsebuje tudi več postavk, ki ocenjujejo splošno zdravje.
Odzivna sidra za podkategorije se razlikujejo glede na element, vendar so vedno na 5-točkovni lestvici od 1 do 5.
Kopija celotna lestvica Do katere je mogoče dostopati z dokončanjem uporabnikovega sporazuma na spletnem mestu Univerze v Washingtonu.
Kar zadeva zanesljivost in veljavnost, so založniki lestvice testirali Whoqol-Bref z raznolikim vzorcem približno 4.500 ljudi, ki so bili črpani iz centrov WHO po vsem svetu.
Na podlagi tega vzorca so raziskovalci našli dokaze o notranji doslednosti, diskriminatorni veljavnosti, veljavnosti vsebine in zanesljivosti ponovnega testiranja, kar kaže na to, da je lestvica primerna za uporabo s populacijami v različnih kulturah.
5. Lestvica globalne kakovosti življenja (1996)
Nazadnje, za ultra hudomušen in očarljiv pristop k oceni QOL si oglejte globalno lestvico QOL Hyland in Sodergren.
Hyland in Sodergren (1996) sta namesto tega, da bi sprejela večdimenzionalni (ali več domenski) pristop, kot več vprašalnikov zgoraj zgoraj, trdita, da lahko anketiranci pri ocenjevanju različnih vidikov svojega življenja duševno uporabljajo svoj lasten sistem tehtanja.
Pri tem lahko na splošno presodijo o svojem QOL, tako da navedejo številko na lestvici, ki sega od 100-0, kjer je 100 označena kot „popolna kakovost življenja“, 0 pa je označena kot „lahko tudi mrtva“.
Osem dodatnih nalepk je nameščenih vzdolž lestvice na naslednji način:
- 95 = skoraj popolna kakovost življenja
- 85 = zelo dobra kakovost življenja
- 70 = dobra kakovost življenja
- 57,5 = zmerno dobra kakovost življenja
- 40 = nekoliko slaba kakovost življenja
- 27,5 = slaba kakovost življenja
- 15 = zelo slaba kakovost življenja
- 5 = izjemno slaba kakovost življenja
Za koristno vizualno predstavitev si oglejte sliko 1 (H4) v Hylandu in Sodergrenu izvirni članek , objavljeno v reviji, Raziskave kakovosti življenja .
Kako izbrati najboljšo oceno QOL
Kot je navedeno, obstaja vsaj 150 ukrepov, ki ocenjujejo QOL (Gill Ocenjevanje različnih dimenzij duševnega zdravja .
Zato je ključnega pomena, da svoje raziskave opravite pri izbiri lestvice, ki ustreza vašim potrebam, saj bo vsaka lestvica imela različne prednosti, slabosti in psihometrične lastnosti.
V mnogih primerih se bodo znanstveniki nagnili k izbiri lestvic, ki so pri oblikovanju raziskav zelo navajani v uglednih revijah. Čeprav lahko ta pristop služi kot dobro pravilo, za izbiro mera QOL zahteva dodatno raven skrbnosti.
Na primer, lestvice QOL se bodo razlikovale po tem, ali so primerne za vzdolžna klinična preskušanja v primerjavi s presečnimi raziskavami.
Prav tako boste želeli izbrati lestvico, ki se izogne temu, kar je znano kot tal in stropni učinki. Talni učinek je težava v vaših podatkih, ki se pojavijo, ko večina vaših oseb oceni na dnu lestvice. Prav tako so učinki zgornje meje prisotni v podatkih, ko večina anketirancev doseže blizu vrha lestvice.
Težava s katero koli od teh distribucijskih značilnosti je, da bodo vaši podatki vsebovali omejeno odstopanje. Povedano drugače, vaši anketiranci se ne bodo zelo razlikovali v tem, kako so se odzvali na vašo lestvico.
Če načrtujete primerjavo rezultatov med različnimi populacijami ali skupinami, ki so bile izpostavljene različnim intervencijam, je to lahko težava.
Za obsežen vodnik o izbiri najboljšega vprašalnika QOL za vaše potrebe si oglejte Hyland's (2003) Kratek vodnik po izbiri instrumenta QOL, objavljen v reviji, Health and kakovosti življenja .
Sporočilo o domu
Upajmo, da imate zdaj boljši občutek, kako lahko ocenite svoj QOL in nekatere domene, ki jih boste želeli upoštevati pri izbiri ustrezne ocene.
Medtem ko se lahko po nominalni vrednosti zdi izraz kakovost življenja nekoliko splošna, vi kot raziskovalec ali praktik lahko na voljo na poljubno stopnjo specifičnosti domene, odvisno od orodja za ocenjevanje, ki se ga odločite uporabiti.
Še pomembneje je, da boste z uporabo ene od zgornjih ocen pridobili boljši vpogled v učinek, ki ga lahko imajo dejavniki, kot so bolečina, bolezen ali duševno zdravje, na vsakodnevno delovanje vaših strank. In to znanje vas bo omogočilo, da boste bolje prilagodili podporo, ki jo nudite za izboljšanje njihove kakovosti življenja.
Upamo, da ste uživali v branju tega članka. Ne pozabite Uporabnapsihologija.com.